Classification en termes de genre littéraire
En hommage aux araignées a paru en novembre 1973 ;
ce premier volume se déroulant à Vrénalik
a été considéré comme de la littérature
générale. On peut en effet classer ce que je fais
dans cette catégorie.
Entre 1985 et 1991 paraissaient L'Épuisement du soleil,
Coquillage, L'Espace du diamant, ainsi que deux
recueils de nouvelles. On me considérait alors comme écrivaine
de science-fiction. Des gens ont cessé de me lire, puisqu'ils
ne lisaient pas de science-fiction. Je parlais pourtant toujours
du même genre de monde. Ceci dit, je n'étais pas
mécontente de cette étiquette. J'avais appris l'anglais
dans les années soixante en lisant de la science-fiction.
J'avais participé à la Convention Mondiale de science-fiction
de 1970, à Heidelberg, où j'avais pu rencontrer
Jonh W. Campbell, Robert Siverberg, John Brunner, etc. En
plus, dès la parution de mon premier livre, j'avais été
accueillie par les gens de science-fiction québécoise,
ils me demandaient des textes et les appréciaient. Je
développais des amitiés dans le milieu. Je n'ai
jamais rougi de me définir comme écrivain de SF,
au sens large.
Certains parlent de fantasy pour désigner ce que je fais.
Pourquoi pas ? Le seul ennui, c'est qu'il faut définir
le terme, et que ça place un accent trop important sur
le genre littéraire au détriment des idées,
des personnages ou du style, qui sont tout de même ce qui
fait l'attrait d'un livre. Pour ma part, ces jours-ci, j'utilise
l'expression « science-fiction et littératures
de l'imaginaire » pour décrire ce que je fais.
Sincèrement, je produis le texte du mieux que je peux,
c'est mon rôle. Je laisse à d'autres le soin de
le classer. Sauf si le classement ne convient vraiment pas.
Depuis 1995 et la parution de Lame et des Chroniques
infernales, des gens font allusion à ces livres en
disant : « Ah oui, ces jours-ci, tu écris
pour la jeunesse ». Pire encore : des gens qui
ne m'ont jamais lue supposent que je suis un écrivain
pour jeunes. Comme si un livre de format poche avec une illustration
sur la couverture était nécessairement de la littérature
jeunesse.
Je n'ai rien contre la littérature pour jeunes ;
j'en ai d'ailleurs publié (L'Ombre et le Cheval).
Je respecte les gens qui en écrivent : ce sont des
écrivains, eux aussi, et ils écrivent à
partir de leur sincérité, comme il se doit. Par
contre, les Chroniques infernales, ce n'est pas de la
littérature pour jeunes.
Honnêtement, j'ai des lecteurs de tous les âges ;
ceux qui sont jeunes lisent aussi des livres qui s'adressent
au public en général. S'ils me lisent, c'est qu'ils
sont au stade où ils commencent à lire une grande
variété de livres. S'ils lisent les Chroniques...,
ils lisent aussi sur la Deuxième Guerre mondiale, ils
lisent Rimbaud, Orwell ou bien Shakespeare, qui ne sont pas classés
pour jeunes, que je sache !
Je ne m'adresse pas aux jeunes en priorité. Vraiment pas.
La violence, la sexualité tordue des enfers, ce n'est
pas de la littérature jeunesse. Les idées complexes
non plus. Comme cette impression d'être classée
« pour jeunes » perdure, et qu'elle pourrait
me valoir des reproches d'ordre éthique (parler d'enfer
et de violence aux jeunes !), je tenais à cette mise
au point.
Cette méprise m'aura au moins valu d'essayer de comprendre
comment elle a pu se produire dans un passé récent,
alors qu'elle était inexistante au début de ma
carrière. D'où les remarques qui suivent.
Genèse | L'enfer | Pistes bouddhistes | Pistes chrétiennes | Les structures | Anecdotes d'écriture et de lecteurs | Sorbier | Les rêves | Rel | Lame | Sutherland | L'océan | L'Homme et la Mer | Lovecraft et Séril Daha | Classification en termes de genre littéraire | Apologie de l'imaginaire | Et le futur ?
© 2001 Éditions Alire & Esther Rochon
